Satt och slötittade på kulturnyheterna när en ung recenset satt och ondgjorde sig över den nya filmen om Truman Capote. Nu tänker jag ongöra mig över överpretantiösa recensenter.
Han på tv menade att det görs så många filmer baserade på biografier nu för tiden och de är alla så plågsamt förutsägbara.
Nähä! Förutsägbara som i att man kan förutsäga vad som ska hända? Kan det bero på att det faktiskt också har hänt?
Vill man bli överraskad ska man nog gå och kika på något nyskrivet och påhittat. Visserligen vore det ju oförutsägbart om man gick och tittade på en film om Truman Capote och den slutade med att han flyttade till Åre och blev skidlärare. Å andra sidan får man nog problem som filmskapare då.
Men det är klart att vår recensent var tvungen att såga filmen eftersom så många redan konstaterat att den är ett mästerverk. Det i sig framtvingar en negativ recension om man förstår sig på konst för om verket appellerar till den breda massan måste det helt enkelt vara för simpelt för att vara sann konst. Eller nåt sånt...
Var det någon här som kände att det var plågsamt förutsägbart att båten sjönk på slutet i Titanic?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar